Upsides of downsides
Mar. 25th, 2026 04:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganВчора почув цікаву думку на NPR. Там була розмова про те, що в Сан Франциско дохріна і більше різних міні-комітетів, з приводу чого вони балакали, чи це добре, чи погано, яка з того користь, шкода, ще щось. В процесі один з представників "від міста" (здається, все-таки, не представник адміністрації, а чи то журналіст, чи активіст, щось таке) сказав таке:
We generally criticise bureaucreacy, but it has a positive role. Yes, bureacreacy can slow progress, including bad progress. Progress is not always good.
Дуже здорова думка, +100
We generally criticise bureaucreacy, but it has a positive role. Yes, bureacreacy can slow progress, including bad progress. Progress is not always good.
Дуже здорова думка, +100
no subject
Date: 2026-03-26 04:59 am (UTC)Прогрес, то буквально "рух вперед". Ми рухаємося уперед, бо попереду краще, ніж ззаду. На тому шляху не завжди легко. Буває важко, буває боляче, буває й брудно. Але ж це не причина не йти уперед?
no subject
Date: 2026-03-26 05:58 am (UTC)Або, якщо лишатися в рамках метафори, рух вперед може когось залишити позаду або заперечити якісь цінності минулого.
Цікаво, що і консерватизм, і лібералізм люблять заперечувати всякий рух вперед, крім того, який їм подобається, але використовують різні механізми.
P.S.Ну і, все-таки, це не "філософія", а просто влучне спостереження, яке, якщо вдуматися, вірне, але на філософію не тягне ну ніяк :)
no subject
Date: 2026-03-26 06:23 am (UTC)Ціна прогресу - це помилки на шляху до мети. Як не можна відділити світло від темряви, чи полюси магніту один від одного, так само не можна відкинути "поганий прогрес", залишивши тільки "хороший прогрес".
no subject
Date: 2026-03-26 03:27 pm (UTC)Так бюрократія -- це спроба систематизовано передбачити ці помилки і запобігти їм до того, як стануться найгірші з них.
Наприклад, прогресом для людства взагалі було би позбутися армій і, взагалі, не воювати одне з одним. Але якщо чергова влада в країні вирішить прискорити прогрес, позбувшись війська раніше за інших, то тут то і прийдуть москалі або хтось аналогічний і все захоплять. Краще той прогрес наперед трохи сповільнити.
Я бачу бюрократію, як механізм демпінгу (укр?) довжини кроку в кожній ітерації прогресу. Хто коли небуть займався ґрадієнтною оптимізацією, той знає, що без додаткового сповільнення довжини кроку все працює в рази гірше.
P.S. Життя показує, що без обмежень, бюрократія має тенденцію зменшувати прогрес до нуля, що, очевидно, теж погано. Тому до загального принципу обовʼязково застосовувати рекурсію: спроби обмежити прогрес теж треба обмежувати. Але це вже робота інших механізмів -- хто сказав, що бюрогратія -- це єдиний механізм? Регуляризацій в градієнтному пошуку може бути більше одної, і правильно дивитися, щоби вони працювали в різні боки. Діалектика :)
no subject
Date: 2026-03-27 11:45 am (UTC)Прогрес - це як історія. Постфактум, ретроспективно, ми можемо сказати: оці люди зробили історію. Але наперед ми того не знаємо. Практично не можемо знати - бо в житті все не так, як насправді. І якщо 24 лютого 2022 можна було припустити, що хуйло знищить Україну, то тепер ми бачимо, що воно знищує расєюшку. Ніхто не знає, які будуть наслідки з тієї чи іншої затії.
Ніхто не каже - гайда робить прогрес! Всі займаються поточними особистими справами - заробляють гроші, тішать его чи просто підкоряються своїм стадним інстинктам. А в сумі, вже потім, постеріорно, ми можемо сказати: оце змінило людство, а оце стало пшиком без наслідків.
Так от, ніяка бюрократія нездатна навіть концептуально передбачити наслідки поточних подій і виключити те, що погано вплине на прогрес у майбутньому. Ну, або субсидувати те, що просуне прогрес в майбутньому. Навіть з набагато більш простою (але теж нерозв'язною) задачею оптимізації економіки бюрократія у вигляді держплану впоратися нездатна. Хоча, звичайно, таке уявлення широко поширене, мовляв, можна всьо прорахувати та передбачити. Але ж ніт.
Є речі, які держава може і мусить регулювати та фінансувати. Це оборона, наприклад. Але все інше - від охорони здоров'я та освіти і до науки - вже ні. Просто тому, що бюрократія то всьо робить дуже дорого, дуже погано і дуже неадекватно. Просто тому, що береться керувати тим, що належить не їй. В бюрократів нема мотивації робить то якісно, дешево і правильно. Навіть навпаки, мотивація бюрократів - збільшувати видатки на себе, коханих. Це не щось локально-українське, це загальне явище по всьому світу. Бюрократія тягне на себе повноваження, і тягне на себе бабло. Не заради держави, не заради народу - заради себе. Навіть недержавна бюрократія чинить так само - в кривавому ентерпрайзі. Максимум бюджету, мінімум відповідальності.
Тому я проти державних регуляцій всюди, крім кількох критичних загальнодержавних питань.
no subject
Date: 2026-03-26 06:09 am (UTC)Комитеты, значит, против перемен.
no subject
Date: 2026-03-26 02:49 pm (UTC)Як в знаменитій максимі про обмеження права розмахувати кулаками і кінчик чужого носа.
Ідея правильної бюрократії -- передбачити момент контакту кулака і носа, до початку ескалації.
Звичайно, всяка бюрократія пробує стати неправильною і обмежити забагато, і тоді...
Ну, але всі ми тут колись вчили діалектику :)
no subject
Date: 2026-03-26 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2026-03-26 02:49 pm (UTC)P.S. Мусив загуглити, щоби згадати, звідки це.
no subject
Date: 2026-03-26 03:34 pm (UTC)(тангенциальное) strana->сторона->партия..
no subject
Date: 2026-03-27 11:58 am (UTC)