> Наче гасло "garbage in - garbage out" ще не відміняли В цьому гаслі найцікавіше -- тире (чи воно дефіс? hyphen? dash?) Бо поки це тире означало нормальну, руками написану компʼютерну програму чи алгоритм, то це всі розуміли. А коли за цим тире почало ховатися машинне навчання і всякий штучний інтелект, начальство раптом почало від того garbage, який out, чекати, що воно буде барвисте, зі стразами і рогом єдинорога.
ну так LLM ≠ AI в жодному аспекті. Під "+" розуміється певна трансформація, яка для AI означає "аналіз/синтез", а для LLM означає "лексичний резонанс". LLM з гівна робить лиш концентроване гівно, і багато хто на тих грабельках вже відтоптався.
> ... для (А) означає "аналіз/синтез", а для (Б) означає "лексичний резонанс" ... Замість (А) і (Б) можна підставляти різні пари понять. Наприклад (інженер) і (market strategist)
> ... чим всьо скінчиться І в цьому місці виникає основне запитання: що таке "всьо"? Бо коли менеджери середньої та верхньої ланки так резонують на баззворди в якійсь компанії, то з часом цей резонанс стає одним гучним і красивим акордом, який перекриває собою всі спроби мелодії і ритму всередині компанії. Після чого - якщо це мала компанія, то вона або закінчується, або, якщо внутрішній акорд резонує з чимось назовні, виростає до середньої - аналогічний перехід середня > велика компанія - аналогічний перехід велика компанія > гігантська корпорація - а от якщо це гігантська компанія або ціла галузь, то вони часто не може просто закінчитися, бо надто багато всього навколо від них залежить. Тобто, часом вони таки закінчуються, і це кризи і катаклізми від регіонального до глобального рівня, але частіше суспільство їх "рятує", хай частково, і той їхній внутрішній резонансний акорд вихлюпується назовні, додаючи до какофонії світу. (Того і теґ допису cacatum non est pictum) Ніншня AI галузь настільки швидко і сильно проникла в суспільство, стала настільки великою, що просто "закінчитися" у неї не вийде, і що би там не відбулося, я дуже боюся того рівня cacatumʼності, який в результаті настане.
Якщо в основі тої ініціативи лежить техніко-економічний аналіз та організаційно-виробничий синтез, то це одне. А якщо в основі лише моднє слово (CRM, хмари чи ШІ), страх відстати від тренду та бажання проявить себе, то фінал дещо передбачуваний.
Я тричі спостерігав зсередини движ на основі баззвордів. В найгіршому випадку все закінчилось масовим звільненням критичного персоналу, втратою долі на ринку та наступним продажем залишків бізнесу конкурентам. В найкращому - звільненням самого менеджера. А також двічі спостерігав движ на основі грамотного аналізу-синтезу - обидва рази доволі успішний.
Не знаю, чому, але згадалася сцена з Дугласа Адамса:
— Ми домовлялись, що ви досліджуєте мозок за допомогою приладів, — обурився Форд. — Звичайно, — погодився Френкі, — але для цього його доведеться вийняти й приготувати. — Препарувати, — поправив Бенджі. — Нарізати дрібними шматочками. — Ну, це вже ні, даруйте! — Артур рішуче звівся з крісла. — Якщо ви так наполягаєте, — умовляв Бенджі, — ми його замінимо. — На електронний, — підхопив Френкі. — Найпростішої моделі цілком вистачатиме. — Найпростішої! — жахнувся Артур. — Авжеж! — Зафод зловісно посміхнувся. — Досить записати на плівку «Що?», «Я не знаю», «Де мій чай?» — і ніхто не помітить заміни. – Іще чого! — запротестував, задкуючи, Артур. — Ти не згоден? — запитав Зафод і одразу ж скрикнув від болю, бо Тріліан штовхнула його під столом ногою. — Я помічу, — сказав Артур. — Не помітиш, — запевнив Френкі. — Ти будеш так запрограмований, що не помітиш.
no subject
Date: 2026-02-11 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-11 05:13 am (UTC)В цьому гаслі найцікавіше -- тире (чи воно дефіс? hyphen? dash?)
Бо поки це тире означало нормальну, руками написану компʼютерну програму чи алгоритм, то це всі розуміли. А коли за цим тире почало ховатися машинне навчання і всякий штучний інтелект, начальство раптом почало від того garbage, який out, чекати, що воно буде барвисте, зі стразами і рогом єдинорога.
no subject
Date: 2026-02-11 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-11 04:09 pm (UTC)Замість (А) і (Б) можна підставляти різні пари понять.
Наприклад (інженер) і (market strategist)
no subject
Date: 2026-02-11 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-11 05:25 pm (UTC)І в цьому місці виникає основне запитання: що таке "всьо"?
Бо коли менеджери середньої та верхньої ланки так резонують на баззворди в якійсь компанії, то з часом цей резонанс стає одним гучним і красивим акордом, який перекриває собою всі спроби мелодії і ритму всередині компанії. Після чого
- якщо це мала компанія, то вона або закінчується, або, якщо внутрішній акорд резонує з чимось назовні, виростає до середньої
- аналогічний перехід середня > велика компанія
- аналогічний перехід велика компанія > гігантська корпорація
- а от якщо це гігантська компанія або ціла галузь, то вони часто не може просто закінчитися, бо надто багато всього навколо від них залежить. Тобто, часом вони таки закінчуються, і це кризи і катаклізми від регіонального до глобального рівня, але частіше суспільство їх "рятує", хай частково, і той їхній внутрішній резонансний акорд вихлюпується назовні, додаючи до какофонії світу. (Того і теґ допису cacatum non est pictum)
Ніншня AI галузь настільки швидко і сильно проникла в суспільство, стала настільки великою, що просто "закінчитися" у неї не вийде, і що би там не відбулося, я дуже боюся того рівня cacatumʼності, який в результаті настане.
no subject
Date: 2026-02-11 06:25 pm (UTC)Якщо в основі тої ініціативи лежить техніко-економічний аналіз та організаційно-виробничий синтез, то це одне. А якщо в основі лише моднє слово (CRM, хмари чи ШІ), страх відстати від тренду та бажання проявить себе, то фінал дещо передбачуваний.
Я тричі спостерігав зсередини движ на основі баззвордів. В найгіршому випадку все закінчилось масовим звільненням критичного персоналу, втратою долі на ринку та наступним продажем залишків бізнесу конкурентам. В найкращому - звільненням самого менеджера. А також двічі спостерігав движ на основі грамотного аналізу-синтезу - обидва рази доволі успішний.
no subject
Date: 2026-02-11 12:40 pm (UTC)— Ми домовлялись, що ви досліджуєте мозок за допомогою приладів, — обурився Форд.
— Звичайно, — погодився Френкі, — але для цього його доведеться вийняти й приготувати.
— Препарувати, — поправив Бенджі.
— Нарізати дрібними шматочками.
— Ну, це вже ні, даруйте! — Артур рішуче звівся з крісла.
— Якщо ви так наполягаєте, — умовляв Бенджі, — ми його замінимо.
— На електронний, — підхопив Френкі. — Найпростішої моделі цілком вистачатиме.
— Найпростішої! — жахнувся Артур.
— Авжеж! — Зафод зловісно посміхнувся. — Досить записати на плівку «Що?», «Я не знаю», «Де мій чай?» — і ніхто не помітить заміни.
– Іще чого! — запротестував, задкуючи, Артур.
— Ти не згоден? — запитав Зафод і одразу ж скрикнув від болю, бо Тріліан штовхнула його під столом ногою.
— Я помічу, — сказав Артур.
— Не помітиш, — запевнив Френкі. — Ти будеш так запрограмований, що не помітиш.