Роль статистики в аргументації дискримінуючих мотивів опонента

Сьогодні в машині водій слухав чи то подкаст, чи то запис чийогось інтерв’ю про Майкла Блумберга в світлі його президентських амбіцій. Вкотре виплило посилання на “темну пляму” на його репутації: “stop and frisk” -- політика, яка дозволяла і навіть рекомендувала поліцейським зупиняти, розпитувати і обшукувати на вулицях підозрілих осіб (потенційних зложчинців) на предмет нелегальної зброї. Політику цю оголосили шкідливою і расистською, бо більшість зупинених були молодими чоловіками афроамериканцями або хіспаніками. А самого Блумберга звинувачують в расизмі на підставі, в першу чергу, його офіційної заяви, де він пояснював, що частіше зупиняють представників саме цеї демографічної групи, бо вони складають ось таку от значну кількість доказаних злочинців, і патрулює місця компатконого проживання меншин поліція більше тому, що там вища злочинність. При цьому саму статистику не заперечують, а заперечують саме правомірність такого підходу, бо по факту виходить расизм: щось порядку 40% всіх зупинених були молодими чоловіками неграми або хіспаніками, при тому, що часткі їх в населенні НЙ менше 5%. Цифри приблизні, в різних статтях по різному приводять.

Я зараз не маю в собі сили сперечатися на предмет того, чи праві , чи ні критики-стоп-енд фріску. Допустимо, що вони праві, і це расизм. Але ж не тільки! Я хочу висловити своє обурення тим фактом, що ніхто з голосних критиків цього діла не засуджує відвертий сексизм цього брудного діла. Вони ж там зупиняли диспропорційно чоловіків! В результаті такої неприхованої дискримінації за гендерними ознаками кількість чоловіків у тюрмах країни перевищує кількість жінок в дев’ять разів, хоча частка їх у населенні взагалі менше половини. А вже якщо дивитися на окремі види злочинів, то дискримінація тут ще на порядки сильніша. При чому, це стосується не лише стоп’н’фріск, який зараз у всіх на устах, а усієї діяльності поліції і глибоко сексистських суспільних рухів типу того ж “me too” -- це ж войовнича мізоандрія на марші. (Знаки оклику і бризки слюни праведного гніву розставте в останніх кількох реченнях, як вам здається правильнішим, чим більше, тим краще. ;))

Для тих, у кого включаеться свій праведний гнів, в будь який бік, прошу ще раз подивитися на заголовок: це пост про використання високорівневої статистики в аргументації в певного роду дискусіях.