![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хроніки 7 і трохи бурчання
Jul. 23rd, 2020 01:26 pmЩось давно не писав, що тут у нас в осередку прогресивних ідей місті Берклі.
Основний спалах протестної активності, ніби, уже минув, залишилася лише злочинна компонента. Середній рівень злочинності не аж так сильно, як можна було боятися, але таки підріс, причому, як завжди, страждають від цього переважно бідніші і середнього достатку люди, просто, тому, що вони живуть ближче до місць кучкування борців за расово правильне наповнення своїх гаманців. (Дисклеймер, for a change, не в кінці поста: Я часом вставляю в текст нагадування про расу не тому, щоб натякнути, ніби у нас всі чи майже всі представники деяких рас є злочинцями -- я так не думаю, це неправда і незамутнений расизм. І не тому, щоб нагадати, ніби у нас всі чи майже всі злочинці є представниками деяких рас -- це хоч і правда, але з неї нічого не випливає, це така сумна статистика майнової неоднорідності між расами. А тому, що у нас злочинність любить ховатися і маскуватися під боротьбу за расову справедливість, а чесні борці за ту ж саму справедливість і диванні симпатизанти протестів їй, злочинності, в цьому лише допомагають.) Наприклад, у вищезгаданих борців за матеріальну десегрегацію у нас зараз нова масова забава (забава не нова, нова її масовість) -- кататися під ранок по місту і красти все цінніше з машин. Не лише зсередини, а так: каталітичний конвертер (з цим просто пошесть якась), акумулятор, ще щось. У мене акумулятор коли вийняли того місяця, я писав. У сусіда через пару вулиць потягнули конвертер. У сусіда з нашого будинку, тиждень тому прямо в гаражі потягнули з трака тяжеленний ящик з інструментами, розбивши при цьому скло. Тобто, це не якийсь ханурик щось одне тягне, це заїждждає машина з командою експропріаторів, з інструментами, домкратами, все по-серйозному. А у нас, при цьому, в Окленді і Берклі, в рамках популярного нині руху "defund the police", запропунували заборонити поліції зупиняти підозрілі машини. Для цього хочуть зробити спеціальний департамент, який лише за трафіком слідкуватиме, а от поліції до того зась. Бо, бачте, коли поліція зупиняє випадкові машини, вони часто ловлять людей на чомусь іншому, ну, там, зброю знаходять, п'яних, наркотики, людей на probation, крадені товари, через що в результаті затримують непропорційно багато представників деяких меншин, а це -- расизм (не всіх меншин, але, видий, ті меншини, серед яких менше злочинців, то якісь неправильні меншини). Поки що, правда, це лише хочуть зробити, а не зробили, але зупиняє їх не те, що стане ще легше кататися з повним кузовом крадених конвертерів і велосипедів, а лише те, що не так просто вигнати робітників, у них грамотні контракти і є профспілка. З приводу чого, три коментарі:
1. Як воно завжди і буває, найбільше страждають від зростання злочинності не якісь абстрактні багаті, а люди від середнього класу і вниз. Просто, тому, що це вони живуть ближче до районів, де базуються ескпропріатори, де народ живе густіше, де більший рух, менше кидається в очі підозрілий трак, легший доступ з домкратом до чужих машин, звідки швидше втекти. Серед трьох прикладів пограбувань, які я оце згадав вище, двоє були геть з робочого класу, простий роботяга слюсар з трьома дітьми і бідний будівельник-контрактор, який через хвороби ледве виживає. Та і ми не так, щоб на самому верху піраміди, не від великих прибутків живемо в старій квартирі. Основні джерела defund the police ідей -- або суміш тих, в кого вже і нема що красти і кого поліція ловить, з тими, хто уже достатньо далеко, і хто сам від злочинності не надто і страждає. Зверху добре говорити про те, як комусь треба "shoplift some food", про це добре слухати тим, хто краде, і тим, кому від того ні жарко, ні холодно, а тим, у кого крадуть, воно не дуже. Тому, в принципі, ідея "law and order" ходів у Трампа незла, просто виконана жахливо. Але якщо вектор збільшення вуличної злочинності ростиме, то навіть такі відверто злочинні ходи адміністрації мають шанс переманити собі трохи виборців.
2. Цікаво, чи для такого є легальний канал, але буде дуже правильно, якщо в місті, де поведуться на лозунги про defund the police, жертви злочинності подадуть в суд на місто за відшкодування. Ну або, наприклад, за падіння ціни на житло в результаті декриміналізації того чи іншого виду злочинної раніше діяльності.
3. А от цікаво, зараз маємо реальний приклад, коли профспілка стала серйозною перешкодою для того, щоби на хвилі дурного популізму розігнати купу поліцейських. Чомусь я думаю, що через це ні праві не стануть краще розуміти потрібнвсть профспілок, ні ліві не стануть раптом вважати профспілки небезпечними. Натомість, праві (ліві) просто оголосять, що профспілки, взагалі-то, погані (хороші), просто у поліцейських то не зовсім профспілка (неправильна профспілка), і тому лише її треба лишити (заборонити).
Ще хроніка: пару постів тому я звертав увагу на цікаву асиметрію риторики, коли десь щось намалювали на стіні, то пишуть "painted a BLM graffiti" а раз навіть "decorated with a BLM graffiti", але при цьому "defaced with an ALM graffiti". У нас тут кілька днів тому будинок поліції розмалювали відверто агресивними і ворожими написами. Такими, що якби там замість поліції був хто небудь інший, то це би був расизм, вербальна агресія, тероризм і т. п. Так спочатку написали лише "painted", але одна місцева газета таки написала "vandalized". Прогрес!
Отаке. А тим часом в Україні такий лютий гаплик стається, що навіть неясно, що писати.
Основний спалах протестної активності, ніби, уже минув, залишилася лише злочинна компонента. Середній рівень злочинності не аж так сильно, як можна було боятися, але таки підріс, причому, як завжди, страждають від цього переважно бідніші і середнього достатку люди, просто, тому, що вони живуть ближче до місць кучкування борців за расово правильне наповнення своїх гаманців. (Дисклеймер, for a change, не в кінці поста: Я часом вставляю в текст нагадування про расу не тому, щоб натякнути, ніби у нас всі чи майже всі представники деяких рас є злочинцями -- я так не думаю, це неправда і незамутнений расизм. І не тому, щоб нагадати, ніби у нас всі чи майже всі злочинці є представниками деяких рас -- це хоч і правда, але з неї нічого не випливає, це така сумна статистика майнової неоднорідності між расами. А тому, що у нас злочинність любить ховатися і маскуватися під боротьбу за расову справедливість, а чесні борці за ту ж саму справедливість і диванні симпатизанти протестів їй, злочинності, в цьому лише допомагають.) Наприклад, у вищезгаданих борців за матеріальну десегрегацію у нас зараз нова масова забава (забава не нова, нова її масовість) -- кататися під ранок по місту і красти все цінніше з машин. Не лише зсередини, а так: каталітичний конвертер (з цим просто пошесть якась), акумулятор, ще щось. У мене акумулятор коли вийняли того місяця, я писав. У сусіда через пару вулиць потягнули конвертер. У сусіда з нашого будинку, тиждень тому прямо в гаражі потягнули з трака тяжеленний ящик з інструментами, розбивши при цьому скло. Тобто, це не якийсь ханурик щось одне тягне, це заїждждає машина з командою експропріаторів, з інструментами, домкратами, все по-серйозному. А у нас, при цьому, в Окленді і Берклі, в рамках популярного нині руху "defund the police", запропунували заборонити поліції зупиняти підозрілі машини. Для цього хочуть зробити спеціальний департамент, який лише за трафіком слідкуватиме, а от поліції до того зась. Бо, бачте, коли поліція зупиняє випадкові машини, вони часто ловлять людей на чомусь іншому, ну, там, зброю знаходять, п'яних, наркотики, людей на probation, крадені товари, через що в результаті затримують непропорційно багато представників деяких меншин, а це -- расизм (не всіх меншин, але, видий, ті меншини, серед яких менше злочинців, то якісь неправильні меншини). Поки що, правда, це лише хочуть зробити, а не зробили, але зупиняє їх не те, що стане ще легше кататися з повним кузовом крадених конвертерів і велосипедів, а лише те, що не так просто вигнати робітників, у них грамотні контракти і є профспілка. З приводу чого, три коментарі:
1. Як воно завжди і буває, найбільше страждають від зростання злочинності не якісь абстрактні багаті, а люди від середнього класу і вниз. Просто, тому, що це вони живуть ближче до районів, де базуються ескпропріатори, де народ живе густіше, де більший рух, менше кидається в очі підозрілий трак, легший доступ з домкратом до чужих машин, звідки швидше втекти. Серед трьох прикладів пограбувань, які я оце згадав вище, двоє були геть з робочого класу, простий роботяга слюсар з трьома дітьми і бідний будівельник-контрактор, який через хвороби ледве виживає. Та і ми не так, щоб на самому верху піраміди, не від великих прибутків живемо в старій квартирі. Основні джерела defund the police ідей -- або суміш тих, в кого вже і нема що красти і кого поліція ловить, з тими, хто уже достатньо далеко, і хто сам від злочинності не надто і страждає. Зверху добре говорити про те, як комусь треба "shoplift some food", про це добре слухати тим, хто краде, і тим, кому від того ні жарко, ні холодно, а тим, у кого крадуть, воно не дуже. Тому, в принципі, ідея "law and order" ходів у Трампа незла, просто виконана жахливо. Але якщо вектор збільшення вуличної злочинності ростиме, то навіть такі відверто злочинні ходи адміністрації мають шанс переманити собі трохи виборців.
2. Цікаво, чи для такого є легальний канал, але буде дуже правильно, якщо в місті, де поведуться на лозунги про defund the police, жертви злочинності подадуть в суд на місто за відшкодування. Ну або, наприклад, за падіння ціни на житло в результаті декриміналізації того чи іншого виду злочинної раніше діяльності.
3. А от цікаво, зараз маємо реальний приклад, коли профспілка стала серйозною перешкодою для того, щоби на хвилі дурного популізму розігнати купу поліцейських. Чомусь я думаю, що через це ні праві не стануть краще розуміти потрібнвсть профспілок, ні ліві не стануть раптом вважати профспілки небезпечними. Натомість, праві (ліві) просто оголосять, що профспілки, взагалі-то, погані (хороші), просто у поліцейських то не зовсім профспілка (неправильна профспілка), і тому лише її треба лишити (заборонити).
Ще хроніка: пару постів тому я звертав увагу на цікаву асиметрію риторики, коли десь щось намалювали на стіні, то пишуть "painted a BLM graffiti" а раз навіть "decorated with a BLM graffiti", але при цьому "defaced with an ALM graffiti". У нас тут кілька днів тому будинок поліції розмалювали відверто агресивними і ворожими написами. Такими, що якби там замість поліції був хто небудь інший, то це би був расизм, вербальна агресія, тероризм і т. п. Так спочатку написали лише "painted", але одна місцева газета таки написала "vandalized". Прогрес!
Отаке. А тим часом в Україні такий лютий гаплик стається, що навіть неясно, що писати.
