не так про політику, як про ідеологію
Feb. 12th, 2020 05:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganВ нинішньому американському дискурсі на даний момент концепції “расизм” і “рабство” стали де факто тотожніми. Це неправильно і несправедливо навіть тут, де на це є об’єктивні історичні причини, але, оскільки тутешній дискурс майже завжди має тенденцію до глобалізації, це ще і шкідливо, і контрпродуктивно. Фактично, в голові стереотипного американця “білий” часто є синонімом до “рабовласник”. У більшості, слава богу, з модифікатором “потенційний”, але не у всіх. Звідки витікає “логічна” естраполяція “не білий” = “жертва рабства”. Так, тупо і примітивно, але, вірте чи ні, купа народу вас може запідозрити в расизмі лише за спробу спростувати таку хитру логічну конструкцію. Останнє зауваження: мусульмани тут, переважно, не білі, тому, наприклад, навіть в міру адекватні люди регулярно сприймають нелюбов до ісламу виключно як прояв расизму. Що, знову ж таки, неправильно (hint: неправда в слові “виключно”), але так вже є…
Я чого про це згадав. Спостерігав (а потім долучився) з розмовою свого начальника з парою стереотипних американців. Начальник (Н) теж американець, народився/виріс тут, але в родині тамільських індійців, так що на колір чорніший за більшість афроамериканців, ну і в плані знань і ерудиції людина достойна, з тих, з кого не гріх брати приклад. Не знаю, з чого вони почали, коли я приєднався, мова ішла про те, як воно в Індії між мусульманами і немусульманами. Н розповідав, що у них мусульмани були представниками економічної моделі, базованої на рабовласництві, тому в індійській культурі мусульмани -- не жертви рабства, як тут, а бенефіціанти і причини рабства. В цьому місці слухачі американці насторожилися, що он воно як, в тій Індії, рабство могло бути в рамках однї раси і з дивним релігійним вектором. Ну а коли я додав, що в культурі більшої частини Європи вектор рабовласницьких і релігійних стосунків був протилежний тому, який вони думали, вони гетъ задумалися. Хоча, здавалося б, тут не лише американські книжки в дитинстві читають, і люди освічені, а не уявляли, що для здорового шматка білої Європи рабство несли мусульмани і расово небілі люди. Як це, білі християни жерви, а небілі мусульмани -- вороги, так не могло бути ніколи! Але нічо, трохи задумалися, здається, навіть запідозрили, що не весь світ -- американський Південь :)
P.S. Якщо ви думаєте, що це пост про "тупих американців", think again. Вони не тупіші за наших, скорше, навпаки. Нам тут кільком повезло особисто глобалізуватися, але це не причина вважати себе розумнішим за інших. Просто, деякі речі ми взнали раніше, ніж вони, нема чим пишатися.
Я чого про це згадав. Спостерігав (а потім долучився) з розмовою свого начальника з парою стереотипних американців. Начальник (Н) теж американець, народився/виріс тут, але в родині тамільських індійців, так що на колір чорніший за більшість афроамериканців, ну і в плані знань і ерудиції людина достойна, з тих, з кого не гріх брати приклад. Не знаю, з чого вони почали, коли я приєднався, мова ішла про те, як воно в Індії між мусульманами і немусульманами. Н розповідав, що у них мусульмани були представниками економічної моделі, базованої на рабовласництві, тому в індійській культурі мусульмани -- не жертви рабства, як тут, а бенефіціанти і причини рабства. В цьому місці слухачі американці насторожилися, що он воно як, в тій Індії, рабство могло бути в рамках однї раси і з дивним релігійним вектором. Ну а коли я додав, що в культурі більшої частини Європи вектор рабовласницьких і релігійних стосунків був протилежний тому, який вони думали, вони гетъ задумалися. Хоча, здавалося б, тут не лише американські книжки в дитинстві читають, і люди освічені, а не уявляли, що для здорового шматка білої Європи рабство несли мусульмани і расово небілі люди. Як це, білі християни жерви, а небілі мусульмани -- вороги, так не могло бути ніколи! Але нічо, трохи задумалися, здається, навіть запідозрили, що не весь світ -- американський Південь :)
P.S. Якщо ви думаєте, що це пост про "тупих американців", think again. Вони не тупіші за наших, скорше, навпаки. Нам тут кільком повезло особисто глобалізуватися, але це не причина вважати себе розумнішим за інших. Просто, деякі речі ми взнали раніше, ніж вони, нема чим пишатися.
no subject
Date: 2020-02-13 06:27 am (UTC)азіати - "білі"?
no subject
Date: 2020-02-13 07:11 am (UTC)Власне, це я своїм колегам і розповідав, бо в них в головах, не спеціально, а внаслідок локальних перекосів, усі раби були лише умучені білими чорношкірі на Американському Півдні. (Якась частка з них була, можливо, мусульманами, але частка дрібна, мусульманство стало популярним серед афроамериканців набагато пізніше. ) От і доводиться пояснювати, що все не так просто, світ великий і багатогранний :)
no subject
Date: 2020-02-13 07:27 am (UTC)М маркетинг.
з реальним профітом.
Майже так само, як наїзд на виробників з одної частини світу у зв'язку із забрудненням того світу ... але виробниками із зовсім іншої частини того ж таки світу.
no subject
Date: 2020-02-13 08:10 am (UTC)З іншого боку, що ті меншинства, які десь в світі сягнули мільярдних кількостей, в США не сягнули і, справді, досі вилазять затюканого рабством минулого. Важливо не екстраполювати цю чисто локальну картинку на решту світу і нввіть на решту США, от я і пояснюю, по мірі своїх скромних можливостей.
Про забрудення -- це досить далека асоціація, я скорше не погоджуюся, ніж погоджуюся, але тут і зараз про це говорити не хочу і не можу.
no subject
Date: 2020-02-13 08:17 am (UTC)