![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganПару днів тому почув громадському радіо розмову на Latino USA: якась активістка віщала про декриміналізацію наркотиків і дотичні питання. Послухав я ... і вкотре переконався, що ідейні активісти однаково ігнорують опонентів і незручні питання, незалежно від того, чи воно праві активісти, чи ліві. В даному випадку, розмова про декриміналізацію наркоти з боку пересічних лівих виглядала дуже подібно на розмову про максимальну дерегуляцію вогнепальної зброї з боку пересічних правих. Зокрема:
* Вся аргументація лише про те, що через криміналізацію більше людей сидить в тюрмі, тобто, декриміналізувати треба, аби менше сиділо. Ну і ще, щоб менше смертей від передозу. (Додаткова історична аргументація: контроль за наркотою придумали спеціально для пригнічення небілих рас: китайців через криміналізацію опіуму в кінці XIX століття, негрів через криміналізацію кокаїну (!?) на початку XX століття, латиноамериканців через криміналізацію маріхуани в 1930і роки.) Ніяких спроб уявити, що люди можуть не хотіти поширення наркотиків з якихось інших, ортогональних расовим стосункам, причин. Хоча, здавалося б, купа заборон на наркотики в країнах, те чи то тих расових меншин толком нема, то вони, навпаки, автохтони, а не меншини.
* При цьому, хоч активістка і пояснила різницю між декриміналізацією і легалізацією, ніяких уточнень стосовно того, через що, переважно, садять. Про Португалію згадала, а про те, що там торгувати все ще нелегально, якось промовчала. Хоча дотичні факти натякають, що без легалізації ефет буде невеликий, садять-то, переважно, за торгівлю, а не за вживання. Зате активістка навіть додатково бідкалася, що ось, мовляв, навіть там, де декриміналізували, торгують наркотиками, переважно, білі чоловіки. Відповідно, це все, все одно, расизм.
* Спроби журналістки (дуже доброзичливі і м'які) сказати щось типу: а от люди бояться, що якщо дозволити наркоту, то буде легше стати наркоманом, і всякого такого, активістка чи то навмисне ігнорувала, чи то просто не вдупляла. Пару разів її перепитували, пару разів вона з'їжджала на переповнені тюрми і передози від фентанола. І ще на расизм.
* (Маленький ад гомінем) А, може, в попередньому питанні, дійсно, банально не вдупляла. Бо активістка, хоч хвалилася, що вона вся з себе юрист, говорила на рівні "blah-blah, you know, blah-blah, you know..." Тут я, звичайно, упереджений, але, ну, блін, таке враження, що вона активно спожила тої самої маріхуани, за легалізацію якої так ратує. Хоча, в наших краях, де покурює більше, ніж кожен другий, навряд чи це багато кого зачепить так, як мене.
* Всяке таке інше :)
Кажу ж, дуже нагадує розмову захисників права на зброю. Тільки там замість расизму і бажання нашкодити "нашим", всім потенційним опонентам приписується бажання придушити свободу і капіталізм... ну, і ще бажання нашкодити "нашим" :) Особлива подібність в тому, як ідею регулювати якісь безпечніші речі і забороняти лише небезпечніші сприймають в штики, бо це пряма дорога до повного чи то соціалізму, чи імперіалістичної білої тиранії, я заплутався :)
Словом, якщо хтось з нас ловить себе на тому, що з піною на устах завжди доказує лише якусь одну позицію в якомусь з цих питань, уже раджу уважно придивитися до своїх опонентів у другому питанні, пошукати, чи не робимо ми тих самих помилок, які нас дратують деінде.
P.S. До речі, тут є два табори, які з обох позицій виступають послідовно і внутрішньо узгоджено: це або державники-охранітєлі (хочуть заборонити все і всюди) або крайні лібертаріанці (хочуть все і всюди дозволити). Але перші просто ідуть нафіґ, а другі, переважно, більше фантасти, хоча, якщо послідовні, то їм респект, шкода лише, що ті, хто реально послідовні, мене навряд чи читають, бо в Сомалі, маю підозру, не до фільозофій :)
* Вся аргументація лише про те, що через криміналізацію більше людей сидить в тюрмі, тобто, декриміналізувати треба, аби менше сиділо. Ну і ще, щоб менше смертей від передозу. (Додаткова історична аргументація: контроль за наркотою придумали спеціально для пригнічення небілих рас: китайців через криміналізацію опіуму в кінці XIX століття, негрів через криміналізацію кокаїну (!?) на початку XX століття, латиноамериканців через криміналізацію маріхуани в 1930і роки.) Ніяких спроб уявити, що люди можуть не хотіти поширення наркотиків з якихось інших, ортогональних расовим стосункам, причин. Хоча, здавалося б, купа заборон на наркотики в країнах, те чи то тих расових меншин толком нема, то вони, навпаки, автохтони, а не меншини.
* При цьому, хоч активістка і пояснила різницю між декриміналізацією і легалізацією, ніяких уточнень стосовно того, через що, переважно, садять. Про Португалію згадала, а про те, що там торгувати все ще нелегально, якось промовчала. Хоча дотичні факти натякають, що без легалізації ефет буде невеликий, садять-то, переважно, за торгівлю, а не за вживання. Зате активістка навіть додатково бідкалася, що ось, мовляв, навіть там, де декриміналізували, торгують наркотиками, переважно, білі чоловіки. Відповідно, це все, все одно, расизм.
* Спроби журналістки (дуже доброзичливі і м'які) сказати щось типу: а от люди бояться, що якщо дозволити наркоту, то буде легше стати наркоманом, і всякого такого, активістка чи то навмисне ігнорувала, чи то просто не вдупляла. Пару разів її перепитували, пару разів вона з'їжджала на переповнені тюрми і передози від фентанола. І ще на расизм.
* (Маленький ад гомінем) А, може, в попередньому питанні, дійсно, банально не вдупляла. Бо активістка, хоч хвалилася, що вона вся з себе юрист, говорила на рівні "blah-blah, you know, blah-blah, you know..." Тут я, звичайно, упереджений, але, ну, блін, таке враження, що вона активно спожила тої самої маріхуани, за легалізацію якої так ратує. Хоча, в наших краях, де покурює більше, ніж кожен другий, навряд чи це багато кого зачепить так, як мене.
* Всяке таке інше :)
Кажу ж, дуже нагадує розмову захисників права на зброю. Тільки там замість расизму і бажання нашкодити "нашим", всім потенційним опонентам приписується бажання придушити свободу і капіталізм... ну, і ще бажання нашкодити "нашим" :) Особлива подібність в тому, як ідею регулювати якісь безпечніші речі і забороняти лише небезпечніші сприймають в штики, бо це пряма дорога до повного чи то соціалізму, чи імперіалістичної білої тиранії, я заплутався :)
Словом, якщо хтось з нас ловить себе на тому, що з піною на устах завжди доказує лише якусь одну позицію в якомусь з цих питань, уже раджу уважно придивитися до своїх опонентів у другому питанні, пошукати, чи не робимо ми тих самих помилок, які нас дратують деінде.
P.S. До речі, тут є два табори, які з обох позицій виступають послідовно і внутрішньо узгоджено: це або державники-охранітєлі (хочуть заборонити все і всюди) або крайні лібертаріанці (хочуть все і всюди дозволити). Але перші просто ідуть нафіґ, а другі, переважно, більше фантасти, хоча, якщо послідовні, то їм респект, шкода лише, що ті, хто реально послідовні, мене навряд чи читають, бо в Сомалі, маю підозру, не до фільозофій :)
no subject
Date: 2021-02-05 03:09 am (UTC)Похоже, что мир потихоньку сходит с ума, и лучше пациентов не трогать и не возбуждать вообще.
Я позавчера написал на некстдоре пару строчек о свободе слова; сейчас там сотни соседей ругаются друг с другом. В следующий раз я лучше помолчу нах.
no subject
Date: 2021-02-05 03:15 am (UTC)А я подумав, чи не записатися на Некстдор, раз вже живу на новому місці (перед тим, в Берклі, я боявся би пхатися в будь які громади, там ненормальних забагато). Але Нексдор хоче перевірити, де я живу, обіцяли прислати поштівку, але щось мовчать уже тиждень. Так що мої сусіди про мене ще поки що добре думають :)
no subject
Date: 2021-02-05 05:24 am (UTC)У них это может занять и месяц. А там еще есть такой способ, когда соседи приглашают. Я, правда, никого еще не приглашал.
no subject
Date: 2021-02-06 08:10 am (UTC)Напевно, малась на увазі криміналізація crack cocaine - war on drugs з кінськими вироками, коли звичайний кокаїн багаті біли чоловіки (та жінки) практично безкарно нюхали (і продовжують нюхати).
Але це ж не початок 20-сторіччя, а вже ближче до його кінця.
Лолщо? вона ж була криміналізована практично відразу після Civil Right Movements - щоб дати копам привід торбити цих чорних активістів та інших гіпарей. І не просто торбити, а торбити силами федералів. (Що цікаво, вона була криміналізована, незважаючи на висновки комісії, яка ще тоді рекомендувала її декриміналізацію в своєму звіті перед конгресом). Тобто расова складова там є, і досі прозора, але схоже, авторка щось верзе зовсім дике.
UPD: Погуглив, таки я не зовсім правий - формальна криміналізація трапилася в 30-і, але з купою дирок, гайки потім закручували в середині 20 сторіччя, а потім вже крутили туди-сюди (більш в бік закручення по ітогу): в 1970 спочатку відмінили мінімальні строки, але на це федерали відповіли включенням маріванни до Schedule I, заборонивши будь-які лазейки типа медичного використання. Але хай мій оригінальний текст залишиться як пам'ятник стереотипам.
P.S. Слухай, як усе сумно на радіо. Повертайся в лави читачів. В газетах якість дискурсу набагато вища. Пара сотен доларів в рік - і ти в зовсім іншій компанії.
no subject
Date: 2021-02-06 05:24 pm (UTC)Читати газету, коли ведеш машину, трохи важко. Я поки на самовози не пересів, я навіть автоматичну трансмісію не люблю. І, взагалі, люблю радіо: хоч якась різноманітність, а не, як в Інтернеті, 100% targeted delivery. Вся ця АІ нас до добра не доведе
no subject
Date: 2021-02-06 06:02 pm (UTC)(По руйнівній силі крек принципово від опіоїдів не відрізняється, але ми бачимо, як бережно поводяться охранітєлі з переважно білими жертвами опіоїдної епідемії - "понять, простіть, лечіть", а не "саджати на 100500 років, war on drugs, superpredators, всесвіт небезпеці !!!111".
Це вже непослідовні охранитєлі - якщо вони не намагаються заборонити алкоголь, то вони насправді не бажають боротися з addiction як явищем в соціумі.
no subject
Date: 2021-02-06 06:35 pm (UTC)А про охранітєлів — якраз послідовні. Бо їх задача — не боротися з addiction чи, там, за збереження життів. Їх задача — охранять и нє пущать.
no subject
Date: 2021-02-06 06:10 pm (UTC)В сучасних газетах є подкасти. Слухати бесіду Кляйна з Кругманом - на 100500% приємніше і корисніше, ніж слухати сучасне радіо (яке я тоже слухаю іноді - від NPR до кантрі-станцій, ворога треба знати в обличчя). Більш того, якщо мова про саме послухати - то як раз сучасні подкасти рвуть класичне радіо як тузік ганчірку - гроші (і якісні ведучі-гості) переважно йдуть саме в подкасти, ні?
Аргумент "люблю радіо" я розумію - олдскул, "вот ето вот всьо".
Але різноманітність? Скільки різноманітних гостей ти можеш почути на радіо - і скільки прочитати в Opinions? (Це я навіть не кажу про якість цих гостей?) Банальна ж арифметика - професійний диктор може казати біля 150 слів на хвилину, в інтерв'ю - виходить і того менше, а яка в тебе швидкість читання? Підозрюю, ж, що в рази більша.
no subject
Date: 2021-02-06 06:41 pm (UTC)Здоровий луддизм — наше всьо. (У мене телефон, на якому можна хоч щось робити, крім просто туда говорити, з’явився лише 3.5 роки тому, Виключно тому, що їздити на роботу БАРТом і читати з великого Kindle чи паперової книжки втомлює, коли стоїш в натовпі.
no subject
Date: 2021-02-06 08:30 pm (UTC)Я з цеї ж причини набагато більше люблю слухати музику по радіо, а не те, що алгоритми ютуба підсунули.
Бо інакше виходить той самий, proverbial bubble
no subject
Date: 2021-02-07 04:08 am (UTC)Так, якщо подумати - то усе наше життя бабл. І єдине, що в наших силах - свідомо перемикатися між цими баблами, ні?
Але це вже мої особисті забобони - не те щоб я не слухав радіо, але слухати його не для розваги, а для контенту мені заважає поганий - для мене - ROI. Мене починає давити жаба, коли я пригадую, що в мене купа аудіо-книжок та подкастів ще непрослухані. YMMV
no subject
Date: 2021-02-09 12:52 am (UTC)Особливо, коли досить багато слухачів. (Я, крім НПР, лише музику слухаю)
Може, коли їздиш далеко і можеш плануваи, то так. Я люблю, коли зрідка і ненадовго сів за кермо, включити радіо і послухати, що там зараз.
Спеціально вибране я сухати не люблю, лише читати. Аудіокнижки востаннє слухав не пам'ятаю коли. А зараз нормального мп3 плеєра нема, їх, здається, перестали робити, а з телефона я слухати принципово не люблю.
no subject
Date: 2021-02-06 08:31 am (UTC)Де ти ці табори бачиш? Охранітєлей, які хочуть системно заборонити усі наркотики з алкоголем включно (від якого шкоди набагато більше ніж від маріванни, якщо вже послідовним бути) - я навіть не знаю, де шукати. Можливо, десь в Юті, серед мормонів?
no subject
Date: 2021-02-06 04:59 pm (UTC)