Сила слів або свобода -- це рабство

[malyj_gorgan]

Читав обмін коментами у Якова (загубив посилання), як купа ліворадикальних за поведінкою трампістів обзиває себе правими, і чіткіше зрозумів одну річ, яка багатьох дратує в сучасному світі. Це масова інфляція і міграція емоційно і морально нагружених понять, воно ж: "навішування неправильних ярликів". Це явище прив'язане до купи формальних і неформальних хиб, хоч Сократової, хоч природничої, так що його не зараз придумали, але суперінтесифікація і всюдисущість інформаційних потоків максимізували і глобалізували це явище -- далі нікуди. Якщо по простому, то це коли замість того, щоби називати речі своїми іменами і знаходити правильні імена для речей, люди беруть термін, і або розтягують його до неможливості, або зміщують мало не до протилежного. Залишаючи старе емоційне забарвлення, бо найчастіше таким займаються по відношенню до ворогів/опонентів. В результаті більшість конфліктів, що суспільних, що особистих, зараз скорше про слова, ніж про дії. Зате слова вибирають максимально голосні і жахливі. Причому, часто це робиться не зі зла, а... чорт його знає, чому. Я не можу зрозуміти єдиної для всіх мотивації, бо таким займаються занадто масово (Я, напевне, теж, дайте знати, якщо на такому переловите). Приклади -- кругом:
Універсальна медицина чи освіта? Соціалізм! Влаштувати медицину або освіту, щоби кожен був зобов'язаний хоч щось заплатити? Людоїдство!
За прогресивну шкалу податків? Марксист!Думаєш, що якщо платиш податки, маєш право вимагати тратити їх на те, що хочеш? Лібертаріанець!
Вважаєш, що у арабів прав не менше, ніж у євреїв? Антисеміт! Вважаєш, що у євреїв прав не менше, ніж у арабів? Антиісламець? (Антимусульман? Антиісламульс? Якось так)

Я навіть майже не перебільшую. Бо, реально, скількох зараз обзивають комуністами і марксистами, хоча ті ні слова про такі базові для комуністів речі, як експропріація, диктатура пролетаріату, вотетовсьо, а просто не проти хоч якогось перерозподілу особистих прибутків. Расизм і расова дискримінація, які колись означали відсутність базових прав для якихось рас і/або расово зумовлене насильство, раптом стали означати, що розподіл в'язнів у тюрмі чи студентів ву вузі чомусь не пропорційний расовому складу території (спроба прикинути різницю в рівні злочинності чи рівні знань -- расизм). Те ж саме з сексизмом і мізогінією. Зате якщо ти з іншого боку барикад, то ідея про те, що жінці можна вибирати, що робити зі своїм тілом, або що не можна дорослим заставляти доньок чи жінок жити в середньовіччі -- радикальний фемінізм. А вже тема того, що антифашисти стали фашистами і/або навпаки, обмусолена до неможливості. Подібно з лібералами, які незрозуміло хто, або прогресивісти.... Усі, і за самовизначенням, і в устах опонентів, як ті пофігісти з відомого анекдота. Я он недавно сперечався, чи полк "Азов" можна назвати офіційним нацистським військовим об'єднанням (пряма цитата з англовікі) Враховуючи, що саме називали офіційними нацистськими військовими об'єднаннями колись, при всій моїй нелюбові до "Азова", по-моєму, бздура.

Як з цим боротися не знаю, єдиний метод, яким можу запропонувати, це заборонити накладати безумовні моральні і емоційні нагрузки на будь який ярлик. Тобто, прийняти за відправну точку, що марксист, нацист, лівак, правак, веганець, людожер, педофіл, людоїд, лібераст, трампіст -- вони не обов'язково погані. Навіть рашист... хоча, ні, треба ж хо десь межу проводити. Але всі попередні точно. Як тому, що невідомо, чи вони справді, педофіл або трампіст, чи, просто, натурал або шизофренік. Так і тому, що завжди треба спочатку уточнити, а яка у нас альтернатива, особливо, пам'ятаючи, що істина, вона таки завжди посередині. (Аале завжди пам'ятати, що "посередині" в цій фразі вживають в топологічному смислі "не на краях", а не в арифметичному "на півдорозі".) Це нелегкий підхід, але, імхо, єдиний конструктивний.

Comments

[juan_gandhi]

Да печально все нах. Народ озлобился, сдурел, и хочет кому-нибудь за это отомстить.

[malyj_gorgan]

... і, раз уже на когось розізлився, то цей хтось -- гітлеросталін, не менше.

[juan_gandhi]

Вот-вот. В СССР это было "гебист и жидовская морда".

[lm644]

Так межу, як раз, кожен проводить там, де в нього болить. (Ну, за винятком платних тролів, звичайно.) А коли болить, то вже не до пошуків компромісу чи золотої середини.

[malyj_gorgan]

Це правильно пояснює частину таких випадків. Але ні разу не виправдовує.
Бо, на мою думку, воно рано чи пізно приводить або до повного ігнорування, що тобі там та сторона каже, або до знецінення понять, які не слід знецінювати. У наведеному в пості прикладі одним з очевидних результатів риторики, де "Азов", а часом і інші добробати, всі, крім своїх, називали нацистами/фашистами, купа народу в Укражні, хай спершу жартома загоровили, але, значить, знайдуться і такі, які не лише жартома подумають, що нацисти це, взагалі, зовсім не страшно, а навіть і добре. А що? Б'ють москалів, рятують наших, а що дехто з них говорить якусь муть, так нічого ж поганого не робить, в сумі, все одно, молодці. Або уже американський приклад: купа молодих і не тільки людей в США чесно вважають, що комунізм це не зовсім страшно, а соціалізм це, взагалі, прекрасно, просто в результаті років і десятиліть, коли соціалістами і комуністами обзивали кого завгодно, лише не справжніх соціалістів і комуністів.

[ya_miranda]

Это какая-то песня про палку о двух концах. Чем ни повернись, чем-нибудь обзовут)

[malyj_gorgan]

Угу
Тому треба перестати реагувати на обзивалки.
- ХХХ --- нацист!
- Ну і добре, головне, що людина хороша.

[ya_miranda]

Невозможно перестать)

[gomberg]

Я не совсем, что вы говорите, согласен: но с одним соглашусь точно. "Левоправая" одномерная модель политики очень вредит ее пониманию: особенно, когда ей пользуются "без рецепта". Она относительно адекватна для анализа сиюминутной ситуации в конкретном месте: но чудовищна для любой "компаративистики".

Я просто ее (одномерную пространственную модель политической конкуренции) прямо вот сейчас преподаю. И на прошлой лекции потратил почти час на дисклеймеры :)

[malyj_gorgan]

Я на ваш уровень анализа не претендую: лекций не читаю (максимум, детям в воскресной школе истории рассказываю), дисклеймерами не злоупотребляю. :) Вред лево-правой одномерйной модели тоже вижу, но считаю это частным случаем вреда одномерных моделей вообще, одномерные модели хороши только на войне, чтобы знать куда стрелять и куда, если что, бежать.Я же жалуюсь даже не на засилие одномерных моделей, а на следующую ступень регресса: замену одномерной непрерывной модели простой бинарной классификацией. Когда полностью теряется не только многомерное, но вообще всякое разнообразие, и все подчиняется одному ярлыку, так что не просто левый/правый, а либо либертарианец, либо коммунист. То, что при таком подходе точность и осмысленность ярлыков теряется, это неизбежно, но ведь конечный ярлык часто мигрирует то в сторону, то вообще непонятно куда. Потому как ярлыки вибирают в соответствии то с некими выученными в детстве предпочтениями, то с услышанным по радио ругательством, получаются почти анедкторические ситуации. То в нынешней РФ обзывают фашистами кого угодно, не замечая себя в зеркале. То проклятым социалистам, пытающимся реформировать здравоохранение, заявляют про hands of my Medicare.
По поводу чего я призываю громкие ярлыки просто игнорировать.

[gomberg]

Ну, бинарные ярлыки, это, конечно, совсем упрощенно :) Но к одномерной модели у меня личные претензии. При том, что, в каком-то смысле, она безумна полезна и позволяет кое-что очень неплохо понять: это рабочая лошадка всей формальной политологии. Но ей ведь пользуются не по делу - даже и без всякого экстремизма. В итоге, люди с готовнойстью поддерживают в чужой стране силы, от которых их дома стошнило бы при одном взгляде.

[malyj_gorgan]

А патамушта, глядите же, оппоненты этих сил -- нацисты, коммунисты, педофилы, атеисты, враги!!!

[gomberg]

Скорее, все же, потому что проецируются политические системы друг на друга очень плохо. В конце-концов, основной лозунг "левого" президента Мексики переводится на английский как "republican austerity!" :)

А против "врагов" и я ничего не имею. При том, что описываю их просто: "трамписты" :))

[malyj_gorgan]

"hands of my Medicare" >> "hands off my Medicare"