антинаркопост

Є така популярна думка, не просто популярна, а популяризована, що каннабіс (він же трава, маріхуана і т. п.) то не наркотик, що його треба дозволити і розкручувати, бо він ні разу не шкідливий, а навіть і корисний, принаймні, набагато менш шкідливий, ніж алкоголь з нікотином докупи. А заборонили його лише того, що чи то інституціювати расизм, чи то латентний тоталітаризму словом, поганюки заборонили, вороги, треба дозволяти і рекламувати. З того, що я чув, основні лінії аргуметації таки деніалістів зводяться до декількох, і всі дебільні і/або маніпулятивні дещо неідеальні. Отже, ми маємо:
 * Або лібертаріанське "не можна нічо забороняти". (Якщо це послідовна позиція, то ок, але де ж тих послідовних візьмеш?)
 * Або "не можна прирівнювати траву і героїн" (Не можна! Але це не означає, що трава не шкідлива)
 * Або "через траву стільки народу сидить, якщо дозволити траву, народ вийде з тюрем" (Опускаючи той факт, що основна кількість народу сидить не за траву і не за наркоту взагалі, до чого тут шкідливість?)
 * Або "нам про траву казали всякі жахи, а то була неправда" (Щось з того, що казали було не у всьому правдою. Що погано, але не причина казати зараз іншу неправду. Тим більше, що там далеко не все було неправдою.)
 * Або "Абсолютно легальні алкоголь і тютюн шкідливіші!" (Алкоголь і тютюн поширеніші.)
 * Або "Я курив траву і курю, і мені нічо не було, ги-ги, а Вася бухав і загнувся, ги-ги. Тому краще анаша, ніж бухло і куріння!" (Ги-ги, звичайно, ги-ги.)

( А насправді воно все трохи не так. )

Отака от картинка. Яка підсилюється тим, що на відміну від того ж алкоголю, контролювати вжиток і доступ до канабісу в умовах його легальності набагато важче, ніж того ж алкоголю, що у дітей (особливо з edibles), що у, допустім, водіїв за кермом. А всякі корисні ідіоти ще з усіх рупорів розповідають, що воно ж не так шкідливо, куріте і кохайте, peace, man, Джа з тобою. Я розумію, що не всі, хто розповідає навколо, що траву треба дозволити, бо вона нешкідлива, роблять то просто від дурості і неінформованості. Деяким просто плювати на реальну шкоду. Як я вже казав, ніяких претензій, якщо це робить хтось, будучи проти максимума всяких індивідуальних заборон, хоч наркотиків, хоч зброї, хоч цицьок по телевізору, хоч абортів, хоч сексу з тваринами. На жаль (або на щастя) таких чистих випадків ну дуже мало. Але якщо ви робите це з іншими мотивами, то посилаю вам промінь зневаги.
Тобто, звичайно, це вільна країна (планета!), можна ратувати за що завгодно, але при цьому треба бути чесним і казати собі і іншим: "я хочу, щоби через мої особисті погляди легалізували практику, яка, за умови проблемності її контролю, приведе до збільшення проблем зі здоров'ям і психікою у купи людей, особливо дітей, ура"